Grave l'insufficienza dell'istruttoria, lo "ammette" lo stesso decreto.

L'argomento del terrorismo internazionale per affrettare con un decreto legge la scelta del deposito nazionale dei rifiuti radioattivi è strumentale: prova ne sia che il Governo parla di oltre 100 siti a rischio mettendo sullo stesso piano centrali dismesse come quella di Caorso e i depositi dei rifiuti sanitari radioattivi. In questo contesto il decreto costituisce così un'autodenuncia del Governo sull'insicurezza dei siti, che non si può risolvere con una scelta che non sarà operativa prima di qualche anno. Se da tempo si temono atti di terrorismo verso questi obiettivi ben prima del decreto legge su Scanzano si sarebbe dovuto provvedere a rafforzare queste aree con presidi militari ed un controllo del territorio circostante e dei relativi spazi aerei.
Invece, dopo 20 anni, il presidio di centrali e labratori di ricerca è rappresentato solo dalla vigilanza ordinaria.
Le decisioni del Governo poi lasciano sconcertati poiché ammettono una grave insufficienza dell'istruttoria svolta. Per il WWF il Governo ha commesso un errore procedurale prima ancora che sostanziale: lo stesso decreto infatti ammette che la scelta va ancora "validata sotto il profilo geologico, idrologico, geomeccanico." Il Governo, dunque, dichiara che non è stata fatta ancora alcuna analisi comparata che giustifichi la scelta di Scanzano, area sotto il profilo geologico situata in zona sismica di categoria 3, come lo stesso amministratore delegato della Sogin, Bolognini, dichiara oggi in un'intervista.
Domani 21-11 ore 11,30 presso la sede WWF (Via Po 25/c-Roma) si terrà un PRESS BRIEFING con gli esperti Tozzi e Onufrio del Comitato Scientifico del WWF.

Roma, 20 novembre 2003
Ufficio stampa WWF Italia - tel. 06-84497377, 266